这次到瑞士达沃斯，出席2008世界经济论坛，前后共六天。星期日论坛落幕，曲终人散。当列车驶离这个阿尔卑斯山脚冰雪笼罩的小镇时，我想得最多的问题是：今年的达沃斯，来自中国的声音很少，以至于让人觉得有中国“缺席”之感。

　　每年一月份最后一周，达沃斯这个居民仅一万多人的欧洲滑雪地，几近成了临时的“国际政经和舆论中心”或“联合国第二”，是一场顶级的全球年度“吹风会”。一个名叫施瓦布的瑞士经济学教授，集37年之功，将达沃斯峰会这个“乌托邦”变成了富有全球影响力的现实。每年此时，全球政经、工商、科技、文化、传媒与非政府组织的领袖们，听命达沃斯的召唤，聚集于此，共商人类与地球的生存大计。但是，一个普遍的看法是，对“达沃斯”这个国际平台，中国近年来似乎已不那么热衷，代表人数在减少，参与感正在消退。一周观察下来，我觉得这种现象是存在的，且事关近年来“中国崛起”，“中国世纪”或“中国热”背后的中国国人心态，值得讨论。

　　今年达沃斯正式与会代表2500多人，来自近90个国家，包括27位国家元首，113名部长级官员，近1400位工商界领袖，另有数百名学术、宗教、文化传媒界的领军人物。我对照本届达沃斯官方名册，对来自中国大陆的正式代表作了粗略统计。答案是：不到30人，仅占代表总数1%多一些。

　　今年论坛共有近300场各类专题讨论或议程，据我统计，有中国大陆代表参与主持或出任嘉宾的仅13-14项，尚不到5%。

　　会议期间，达沃斯论坛新闻中心陆续发布15篇新闻稿，其中引用中国代表观点的仅3、4处。中国副总理曾培炎所作的特别演讲，是中国代表团最重要的议程。但是，其演讲后原定的对话被临时取消，使各国代表失去了与中国领导人的简短沟通机会，令人遗憾。此外，印象较深的两位中国代表，一是经济学家、中国人大副委员长成思危、二是中国社科院世经所所长余永定，均以流利英语对富有挑战性的提问侃侃而论，从容分析中国经济现状。但是，在众多与中国利益攸关或中国理应发声的重量级专题讨论（如全球金融稳定、环境与可持续发展、水资源危机、气候变化、公共卫生、非洲经济发展等议题），嘉宾中均没有中国官方或工商界代表，中国的声音自然无从谈起。

　　再举个例子：我旁听的“对全球贸易的威胁”专题辩论，嘉宾均是一时之选，如世贸组织总裁拉米、美国贸易谈判代表施瓦布、欧盟贸易专员门德尔森，都是中国人熟悉的。此外，还有对西方措辞强硬的印度工商部长纳什。因嘉宾中没有中国代表，主持人、路透社的董事会主席费茨杰拉德在作最后结语时，感慨而言：“中国哪里去了？！”

　　其实，以上几个因素恰恰是达沃斯的独特所在。

　　达沃斯之最大魅力在于，无论是谁，在这里都得换种活法。无论CEO, 部长、还是总理总统、都得暂时忘却自己的身份地位，放下紧绷面具，换一种没有警卫、秘书前呼后拥、没有繁文缛节的常人生活。与陌生的环境、陌生的议题，陌生人与陌生的思考方式相处一周。在达沃斯，你不能有太强的功利目的，此地签不了一纸合同，但可激活你的全球化与世界公民的视野；至于接待规格，达沃斯自然不是世界上最舒适的开会场所。不过，如果默多克、盖茨、布莱尔、博诺都能够应对，中国代表是否也应能坦然适应？